辞不了2025-12-23 03:33:23发布于湖北点灭只看此人举报21楼引用 @悦飒天命无才到底啥成分 发表的:只看此人天天一拳打人头上，结果伊瓜因一点儿事儿没有，倒是德国俩后腰一个脑震荡，一个被撞的头破血流
[图片]
查看更多天天一拳打人头上，结果伊瓜因一点儿事儿没有，倒是德国俩后腰一个脑震荡，一个被撞的头破血流
那咋了，这算伊瓜因身体素质好没让诺伊尔的害人之心得逞，怎么，难道法律规定是把人成功弄伤才算犯规吗？
那咋了，这算伊瓜因身体素质好没让诺伊尔的害人之心得逞，怎么，难道法律规定是把人成功弄伤才算犯规吗？
亮了(82)回复辞不了2025-12-23 03:37:12发布于湖北点灭只看此人举报22楼引用内容由于违规已被删除
该内容已删除帮你们德拜减点罪还不领情呢，这膝盖撞人的图就在楼上放着呢，还想狡辩啊
帮你们德拜减点罪还不领情呢，这膝盖撞人的图就在楼上放着呢，还想狡辩啊
亮了(6)回复辞不了2025-12-23 03:40:22发布于湖北点灭只看此人举报23楼引用内容由于违规已被删除
该内容已删除而且谁规定了诺伊尔的拳和膝盖只能用一个了？你家诺伊尔武道宗师，先是一膝盖，然后一拳，动作招数多得很呢
而且谁规定了诺伊尔的拳和膝盖只能用一个了？你家诺伊尔武道宗师，先是一膝盖，然后一拳，动作招数多得很呢
亮了(10)回复辞不了2025-12-23 03:42:42发布于湖北点灭只看此人举报24楼引用内容由于违规已被删除
引用内容可能违规暂时被隐藏伊瓜因脸都皱起来了，还敢狡辩没撞到他呢，那好，这一拳你可别说是穿模了实际上没碰到哦
伊瓜因脸都皱起来了，还敢狡辩没撞到他呢，那好，这一拳你可别说是穿模了实际上没碰到哦
亮了(6)回复光辉岁月2032025-12-23 03:47:01发布于加利福尼亚点灭只看此人举报25楼引用内容由于违规已被删除
该内容已删除球的位置能说明他们两个什么部位发生接触？
球的位置能说明他们两个什么部位发生接触？
亮了(3)回复查看评论(1)辞不了2025-12-23 03:48:33发布于湖北点灭只看此人举报26楼引用内容由于违规已被删除
该内容已删除你倒是看看球的位置呢，第一张图球隔诺伊尔近一点，这时候膝盖撞到伊瓜因的头，第二张球远了一些，这时候诺伊尔顺势一拳上来。可别说这么详细的解说你还看不懂这两张图的顺序啊
你倒是看看球的位置呢，第一张图球隔诺伊尔近一点，这时候膝盖撞到伊瓜因的头，第二张球远了一些，这时候诺伊尔顺势一拳上来。可别说这么详细的解说你还看不懂这两张图的顺序啊
亮了(4)回复查看评论(1)辞不了2025-12-23 03:50:35发布于湖北点灭只看此人举报27楼引用 @光辉岁月203 发表的:只看此人球的位置能说明他们两个什么部位发生接触？
[图片]
查看更多球的位置能说明他们两个什么部位发生接触？
球的位置说明两张图时间存在差异，那又如何能用前一张图证明拳没打到后一张证明膝盖没撞到？事实就是前一张证明膝盖撞到，后一张证明拳打到，居然连时间先后顺序都敢狡辩呢
球的位置说明两张图时间存在差异，那又如何能用前一张图证明拳没打到后一张证明膝盖没撞到？事实就是前一张证明膝盖撞到，后一张证明拳打到，居然连时间先后顺序都敢狡辩呢
亮了(6)回复查看评论(1)古巨基阮惊天2025-12-23 04:26:05发布于浙江点灭只看此人举报28楼要不岁月史书06年其实是阿根廷4/0德国
要不岁月史书06年其实是阿根廷4/0德国
亮了(4)回复Curritzki2025-12-23 04:42:03发布于乔治亚点灭只看此人举报29楼这都分析烂了。诺伊尔那个压根不是犯规。和韦德斯这个球不是蹬踏，是一个战术犯规绊人。最多是绊倒后隔着裤子蹭了一下萨巴莱塔左腿。裁判离得很近，看得非常清楚。
这都分析烂了。诺伊尔那个压根不是犯规。和韦德斯这个球不是蹬踏，是一个战术犯规绊人。最多是绊倒后隔着裤子蹭了一下萨巴莱塔左腿。裁判离得很近，看得非常清楚。
亮了(8)回复Curritzki2025-12-23 04:43:57发布于乔治亚点灭只看此人举报30楼引用 @无论行为好坏 发表的:只看此人世界杯决赛的场合下，第一个球不给红牌一点并不奇怪。第二个球诺伊尔的判断出现了严重的失误，为了打到球做出了危险动作，没被裁判抓到是运气不错。
世界杯决赛的场合下，第一个球不给红牌一点并不奇怪。第二个球诺伊尔的判断出现了严重的失误，为了打到球做出了危险动作，没被裁判抓到是运气不错。
从原则上来说，第一个球是战术犯规绊人，不是蹬踏，肯定不可能是红牌。这要真是蹬踏，萨巴莱塔左腿必定血肉模糊。诺伊尔那个球，更不可能是诺伊尔犯规。门将禁区内抢占位置先把球打走，因为惯性撞到进攻球员，是不可能被吹犯规的。这和舒马赫那种对人不对球的完全是两回事
从原则上来说，第一个球是战术犯规绊人，不是蹬踏，肯定不可能是红牌。这要真是蹬踏，萨巴莱塔左腿必定血肉模糊。诺伊尔那个球，更不可能是诺伊尔犯规。门将禁区内抢占位置先把球打走，因为惯性撞到进攻球员，是不可能被吹犯规的。这和舒马赫那种对人不对球的完全是两回事
亮了(12)回复查看评论(5)光辉岁月2032025-12-23 04:49:58点灭只看此人举报31楼引用 @辞不了 发表的:只看此人你倒是看看球的位置呢，第一张图球隔诺伊尔近一点，这时候膝盖撞到伊瓜因的头，第二张球远了一些，这时候诺伊尔顺势一拳上来。可别说这么详细的解说你还看不懂这两张图的顺序啊
[图片]
[图片]
[图片]
查看更多你倒是看看球的位置呢，第一张图球隔诺伊尔近一点，这时候膝盖撞到伊瓜因的头，第二张球远了一些，这时候诺伊尔顺势一拳上来。可别说这么详细的解说你还看不懂这两张图的顺序啊
笑了，你看过比赛吗？诺伊尔击球的时候左手是向后摆的，如果第一张图先发生，第二张图左手就更不可能打到伊瓜因了。再说了，你的第二张图可以清楚看见诺伊尔的左手，所以他左手哪部分跟伊瓜因发生接触了？
笑了，你看过比赛吗？诺伊尔击球的时候左手是向后摆的，如果第一张图先发生，第二张图左手就更不可能打到伊瓜因了。再说了，你的第二张图可以清楚看见诺伊尔的左手，所以他左手哪部分跟伊瓜因发生接触了？
亮了(2)回复光辉岁月2032025-12-23 04:51:36点灭只看此人举报32楼引用 @辞不了 发表的:只看此人球的位置说明两张图时间存在差异，那又如何能用前一张图证明拳没打到后一张证明膝盖没撞到？事实就是前一张证明膝盖撞到，后一张证明拳打到，居然连时间先后顺序都敢狡辩呢
[图片]
查看更多球的位置说明两张图时间存在差异，那又如何能用前一张图证明拳没打到后一张证明膝盖没撞到？事实就是前一张证明膝盖撞到，后一张证明拳打到，居然连时间先后顺序都敢狡辩呢
现在知道找时空参照物了？所以你是怎么从二位图片里判断出三维空间内是否发生接触的？你的两张图都没有直接显示诺伊尔的膝盖或左拳接触伊瓜因，你怎么得出结论的？
现在知道找时空参照物了？所以你是怎么从二位图片里判断出三维空间内是否发生接触的？你的两张图都没有直接显示诺伊尔的膝盖或左拳接触伊瓜因，你怎么得出结论的？
亮了(2)回复查看评论(1)辞不了2025-12-23 05:12:47发布于湖北点灭只看此人举报33楼引用 @光辉岁月203 发表的:只看此人现在知道找时空参照物了？所以你是怎么从二位图片里判断出三维空间内是否发生接触的？你的两张图都没有直接显示诺伊尔的膝盖或左拳接触伊瓜因，你怎么得出结论的？
[图片]
查看更多现在知道找时空参照物了？所以你是怎么从二位图片里判断出三维空间内是否发生接触的？你的两张图都没有直接显示诺伊尔的膝盖或左拳接触伊瓜因，你怎么得出结论的？
笑死，人家伊瓜因脸都挤压变形了还在这狡辩没碰到，既然没碰到，那你们又在那说诺伊尔已经控制球了干什么，既然没碰到那不管是否控制球不都是没犯规么，在这多此一举干什么，还不是因为心虚？你们自家名宿马特乌斯都认罪了还在这二维三维的，要是没碰到，马特乌斯冒天下之大不韪承认受到裁判照顾干嘛，活太腻了想被你们德拜骂了？
笑死，人家伊瓜因脸都挤压变形了还在这狡辩没碰到，既然没碰到，那你们又在那说诺伊尔已经控制球了干什么，既然没碰到那不管是否控制球不都是没犯规么，在这多此一举干什么，还不是因为心虚？你们自家名宿马特乌斯都认罪了还在这二维三维的，要是没碰到，马特乌斯冒天下之大不韪承认受到裁判照顾干嘛，活太腻了想被你们德拜骂了？
亮了(6)回复查看评论(1)光辉岁月2032025-12-23 07:19:59点灭只看此人举报34楼引用 @辞不了 发表的:只看此人笑死，人家伊瓜因脸都挤压变形了还在这狡辩没碰到，既然没碰到，那你们又在那说诺伊尔已经控制球了干什么，既然没碰到那不管是否控制球不都是没犯规么，在这多此一举干什么，还不是因为心虚？你们自家名宿马特乌斯都认罪了还在这二维三维的，要是没碰到，马特乌斯冒天下之大不韪承认受到裁判照顾干嘛，活太腻了想被你们德拜骂了？
[图片]
查看更多笑死，人家伊瓜因脸都挤压变形了还在这狡辩没碰到，既然没碰到，那你们又在那说诺伊尔已经控制球了干什么，既然没碰到那不管是否控制球不都是没犯规么，在这多此一举干什么，还不是因为心虚？你们自家名宿马特乌斯都认罪了还在这二维三维的，要是没碰到，马特乌斯冒天下之大不韪承认受到裁判照顾干嘛，活太腻了想被你们德拜骂了？
我哪句话说诺伊尔已经控制球了？你的照片里伊瓜因脸变形了？马特乌斯是上帝啊？视频不看看马特乌斯说？魔怔阿迷真是招笑
我哪句话说诺伊尔已经控制球了？你的照片里伊瓜因脸变形了？马特乌斯是上帝啊？视频不看看马特乌斯说？魔怔阿迷真是招笑
亮了(2)回复查看评论(1)云随风飘霜散尽2025-12-23 07:34:32发布于江西点灭只看此人举报35楼引用 @光辉岁月203 发表的:只看此人你的意思是当值主裁不懂规则，是吧？
你的意思是当值主裁不懂规则，是吧？
裁判怎么判的我不知道，我给你科普一下，正常犯规和冲撞门将的区别
裁判怎么判的我不知道，我给你科普一下，正常犯规和冲撞门将的区别
亮了(4)回复查看评论(1)lolowait2025-12-23 07:42:39发布于广东点灭只看此人举报36楼引用 @光辉岁月203 发表的:只看此人被诺伊尔撞翻？诺伊尔先触球，诺伊尔先占据了空间，所以发生冲撞是诺伊尔撞的伊瓜因？你看球了吗？没看球就别发表评论
被诺伊尔撞翻？诺伊尔先触球，诺伊尔先占据了空间，所以发生冲撞是诺伊尔撞的伊瓜因？你看球了吗？没看球就别发表评论
啊？你到底看不看啊，谁撞谁看不见的吗，可以用手打球就不是撞人了啊，是个守门员就可以一边打球一边撞人啊，先碰到球只因为可以用手，撞人你还能否认的
啊？你到底看不看啊，谁撞谁看不见的吗，可以用手打球就不是撞人了啊，是个守门员就可以一边打球一边撞人啊，先碰到球只因为可以用手，撞人你还能否认的
亮了(82)回复查看评论(3)lolowait2025-12-23 07:43:17发布于广东点灭只看此人举报37楼引用 @光辉岁月203 发表的:只看此人你的意思是当值主裁不懂规则，是吧？
你的意思是当值主裁不懂规则，是吧？
是的，世界杯决赛最差主裁
是的，世界杯决赛最差主裁
亮了(38)回复查看评论(1)无论行为好坏2025-12-23 08:13:50发布于北京点灭只看此人举报38楼引用 @Curritzki 发表的:只看此人从原则上来说，第一个球是战术犯规绊人，不是蹬踏，肯定不可能是红牌。这要真是蹬踏，萨巴莱塔左腿必定血肉模糊。诺伊尔那个球，更不可能是诺伊尔犯规。门将禁区内抢占位置先把球打走，因为惯性撞到进攻球员，是不可能被吹犯规的。这和舒马赫那种对人不对球的完全是两回事
从原则上来说，第一个球是战术犯规绊人，不是蹬踏，肯定不可能是红牌。这要真是蹬踏，萨巴莱塔左腿必定血肉模糊。诺伊尔那个球，更不可能是诺伊尔犯规。门将禁区内抢占位置先把球打走，因为惯性撞到进攻球员，是不可能被吹犯规的。这和舒马赫那种对人不对球的完全是两回事
对诺伊尔是犯规了。他出击慢了半拍，位置实际是伊瓜因的。他有点慌了，做出了危险动作。
对诺伊尔是犯规了。他出击慢了半拍，位置实际是伊瓜因的。他有点慌了，做出了危险动作。
亮了(6)回复查看评论(2)Curritzki2025-12-23 08:24:03发布于马萨诸塞点灭只看此人举报39楼引用 @无论行为好坏 发表的:只看此人对诺伊尔是犯规了。他出击慢了半拍，位置实际是伊瓜因的。他有点慌了，做出了危险动作。
对诺伊尔是犯规了。他出击慢了半拍，位置实际是伊瓜因的。他有点慌了，做出了危险动作。
不是。诺伊尔很干脆的抢先把球打出去。是非常明显的抢占了位置。甚至没有争议。裁判也第一时间吹了伊瓜因犯规。。如果这种球都是门将犯规，那足球的玩法要被改变了，门将会变得极其弱势
不是。诺伊尔很干脆的抢先把球打出去。是非常明显的抢占了位置。甚至没有争议。裁判也第一时间吹了伊瓜因犯规。。如果这种球都是门将犯规，那足球的玩法要被改变了，门将会变得极其弱势
亮了(8)回复查看评论(1)WIN94爆头2025-12-23 08:32:03发布于陕西点灭只看此人举报40楼引用 @无论行为好坏 发表的:只看此人世界杯决赛的场合下，第一个球不给红牌一点并不奇怪。第二个球诺伊尔的判断出现了严重的失误，为了打到球做出了危险动作，没被裁判抓到是运气不错。
世界杯决赛的场合下，第一个球不给红牌一点并不奇怪。第二个球诺伊尔的判断出现了严重的失误，为了打到球做出了危险动作，没被裁判抓到是运气不错。
对。你们一说不是误判就是运气，如果换一个球队，就是黑哨了
对。你们一说不是误判就是运气，如果换一个球队，就是黑哨了
亮了(195)回复查看评论(1)